Tijdelijke invulling Parkeergarage Paardenveld
Vanaf september komt de parkeergarage Paardenveld weer in het bezit van de gemeente. Het college stelt een combinatie voor van een culturele broedplaats en 190 parkeerplaatsen. Daarnaast wil het college een kleinschalige locatie voor een sekswerkbedrijf uitwerken.
Participatie Wijk C
De voorgestelde kleinschalige sekswerklocatie kan rekenen op bijzonder weinig draagvlak in Wijk C. Ook wij hebben met verbazing gekeken naar de late invoeging van het element 'sekswerk' aan de parkeergarage. De wethouder heeft vervolgens geprobeerd om met vier wijkavonden de wijk alsnog te spreken, maar dit heeft de gevoelens van onvrede niet kunnen wegnemen. Het helpt niet dat er door de buurt al lang was meegedacht over een invulling van de parkeergarage. Tijdens het debat vroegen we de wethouder om te reflecteren op dit proces. Hoe en op welke manier is sekswerk voor het eerst op zijn radar gekomen? Door wie is dit geopperd? Is hij van mening dat er voldoende recht gedaan is aan het alternatieve plan van de wijk? En waarop baseert de wethouder dat dit ook bouwtechnisch is in te passen?
Risico's van sekswerk
De onrust in Wijk C is te begrijpen. De komst van een sekswerklocatie, ook als deze kleinschalig is, heeft impact op de wijk. De keerzijde van deze mogelijke ontwikkeling is er, en die moet ook benoemd worden. We zouden soms bijna de verschrikkelijke misstanden vergeten die hebben geleid tot de sluiting van het zandpad. Vrouwen die moesten werken terwijl ze hoogzwanger waren of lichamelijke verwondingen hadden. Werkdagen van 16 uur per dag 7 dagen in de week. Sekswerkers die als zelfstandig werden gepresenteerd maar dat feitelijk niet waren. Kortom: deze branche kent verschrikkelijke risico's. Dat mogen we niet vergeten en dat brengt een grote verantwoordelijkheid met zich mee.
Sekswerk beleid
De afgelopen drie jaar is de gemeenteraad aan de slag gegaan met het maken van beleid voor sekswerk, met het doel om, als het een plek krijgt in onze stad, de risico's te reduceren tot nul, goede zorg en veiligheid te garanderen en de overlast beperkt te houden. Langs die meetlat leg ik dit voorstel, en ik concludeer dat er nog te veel onduidelijk is. Zo weten we nog niet hoe de locatie eruit gaat zien. We weten nog niet wat dit met het aantal verkeersbewegingen gaat doen en wat de gevolgen hiervan zijn. We weten nog niet hoe de wethouder gaat zorgen dat er geen overlast in de buurt komt. We weten nog niet welke veiligheidsgaranties er zijn voor degene die hier zelfstandig aan het werk gaan. We weten nog niet hoe we borgen dat de mensen die hier werken dat echt zelfstandig gaan doen. Er is veel onduidelijkheid over het financiële plaatje. Kortom: er ligt geen sluitend plan voor om te garanderen dat het schoon, veilig en transparant is.
Vanuit ons nog veel vragen en een nadere verkenning is absoluut noodzakelijk zoals het college eigenlijk ook zelf stelt in haar voorstel. Wij vragen de wethouder daarmee aan de slag te gaan en met een tussenstap weer naar de raad te komen. Zodat de raad ook echt een keuze heeft tussen een aantal haalbare scenario’s zoals in eerdere moties ook is opgedragen.
De beantwoording vanuit het college volgt op dinsdag 3 juni.
