Twee handen met voorstellen voor de stad

800px-Stadhuis_Utrechtvrijdag 30 juni 2017 10:44

Huiselijk geweld, Jeugdzorg, Duurzaamheid, statushouders, de Amsterdamsestraatweg… Tijdens een lang slotdebat over de Voorjaarsnota kwam de ChristenUnie gisteravond met maar liefst tien voorstellen voor de stad.

ChristenUnie-fractievoorzitter Maarten van Ooijen vroeg tijdens zijn speech onder andere aandacht voor statushouders met weinig perspectief op werk. Met succes: zijn voorstel kreeg raadsbrede steun. ‘Mooi, want uit de cijfers blijkt dat het aantal mensen in de bijstand is gestegen, en dat dit met name gaat om statushouders. Deze situatie is zowel voor henzelf als voor de maatschappij onwenselijk. Daarom moeten we samen met werkgevers, maatschappelijke organisaties en taalscholen aan de slag om de arbeidsparticipatie te verhogen.’

Begrijpelijke brieven

Ook de gemeentelijke brieven kwamen tijdens het debat aan bod. Van Ooijen riep op om zo snel mogelijk alle inkomens-, zorg- en schuldenbrieven begrijpelijk en duidelijk te maken. ‘Juist de overheid blijkt het mensen soms moeilijk te maken om uit de schulden te blijven, door hen ingewikkelde brieven te sturen. Bijvoorbeeld met moeilijke woorden, lange zinnen en juridische vaktermen. Daarom willen we dat het aanpassen van de gemeentelijke brieven nu alle prioriteit krijgt.’ Het pleidooi van de ChristenUnie had succes: het college nam het voorstel over en zegde toe om snel toe te werken naar 100% begrijpelijke brieven.

Lachgas-ampullen: niet grappig

Een ander opvallend voorstel van de ChristenUnie - dat helaas niet voldoende steun kreeg - ging over de zogeheten lachgas-ampullen in de stad. Van Ooijen: ‘We zien ze steeds vaker: kleine, zilveren, lege flesjes op straat. Talloze bewoners in Utrecht ervaren hierdoor overlast. En bovendien vormen de ampullen gevaarlijk zwerfvuil voor dieren en kinderen. De ChristenUnie wil daarom een speciale aanpak om het dumpen van de lege ampullen te ontmoedigen.’

Lees hier de volledige inbreng van Maarten van Ooijen tijdens het slotdebat.

« Terug